{"id":278,"date":"2008-03-10T14:56:21","date_gmt":"2008-03-10T12:56:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.guimi.net\/blog\/?p=278"},"modified":"2008-03-10T15:23:57","modified_gmt":"2008-03-10T13:23:57","slug":"como-juzgar-los-proximos-cuatro-anos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/guimi.net\/blogs\/personal\/como-juzgar-los-proximos-cuatro-anos\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo juzgar los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

EXPECTATIVAS PARA JUZGAR AL GOBIERNO DEL PSOE<\/strong>
\nAl Gobierno del PSOE habr\u00e1 que juzgarlo por lo que se ha comprometido a hacer. No tiene mayor\u00eda absoluta (lo cual creo que es bueno) por lo que no se le puede exigir cumplir al 100% su programa, pero tiene una mayor\u00eda bastante \u00e1mplia como para cumplirlo casi en su totalidad y desde luego hay que exigirle que lo cumpla en los puntos m\u00e1s importantes y en los que m\u00e1s ha insistido en campa\u00f1a.
\nVoy a intentar por tanto no fijarme en lo que personalmente me gustar\u00eda, sino en lo que el PSOE se ha comprometido en campa\u00f1a.<\/p>\n

DI\u00c1LOGO<\/strong>
\nTanto Zapatero como Rajoy dijeron que fomentar\u00edan el di\u00e1logo y el final de la crispaci\u00f3n. Debemos recordar que las ideas del PP est\u00e1n apoyadas por una gran cantidad de electores y deben ser tenidas en cuenta. Pero las ideas del PSOE est\u00e1n apoyadas por una cantidad a\u00fan mayor de electores y deben tener m\u00e1s peso. Esa debe ser la clave en el di\u00e1logo: hay que tener en cuenta las ideas de todos, sabiendo cu\u00e1les han sido las m\u00e1s votadas. El partido que no ceda un \u00e1pice en sus ideas no estar\u00e1 contribuyendo al di\u00e1logo. Y por decreto democr\u00e1tico al PP le toca ceder un poco m\u00e1s que al PSOE.<\/p>\n

ETA<\/strong>
\nZapatero a dicho varias veces que no hay ninguna expectativa de di\u00e1logo con ETA, que no se negociar\u00e1 con ETA, que no habr\u00e1 nuevos contactos con ETA hasta que ETA abandone las armas.
\nSi ETA abandonase las armas, la OBLIGACI\u00d3N del Gobierno es supervisar que el abandono de armas es real y DESPU\u00c9S hablar o negociar o dialogar -ll\u00e1mase como se desee- para conseguir que ETA solo sea un mal recuerdo.
\nSi ETA no abandona las armas, el PSOE est\u00e1 obligado por sus palabras a no hacer otra cosa m\u00e1s que perseguirles con todas las fuerzas de un estado democr\u00e1tico y de derecho.
\nDesde mi punto de vista eso no invalida que grupos afines o no al gobierno, pero no del gobierno, en alg\u00fan momento puntual tanteen el entorno terrorista para conocer su situaci\u00f3n.
\nEl grado de cumplimiento de este mandato autoimpuesto nos permitir\u00e1 juzgar la gesti\u00f3n del Gobierno en ese aspecto.<\/p>\n

ECONOM\u00cdA y PARO<\/strong>
\nDesde el PSOE nos han dicho varias veces dos cosas:
\nA) No estamos en crisis, aunque s\u00ed en desaceleraci\u00f3n; y la econom\u00eda espa\u00f1ola est\u00e1 en buenas condiciones para afrontar esa desaceleraci\u00f3n.
\nB) El paro que se producir\u00e1 en el sector de la construcci\u00f3n puede ser absorbido sin problemas por el sistema. Es m\u00e1s, el objetivo en esta legislatura es el pleno empleo (tasa de paro menor que el 5%).
\nPor su parte el PP ha insistido muchas veces en que estamos en una crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n

Por tanto si en los pr\u00f3ximos 4 a\u00f1os la econom\u00eda espa\u00f1ola crece, podremos afirmar que ha sido un \u00e9xito del PSOE y as\u00ed deber\u00eda reconocerlo el PP que opina que actualmente estamos en una crisis.
\nSi la econom\u00eda espa\u00f1ola crece en el conjunto de los 4 a\u00f1os, y crece en el \u00faltimo a\u00f1o, aunque en el segundo o tercero no haya crecido, podremos decir que el gobierno no lo ha hecho mal pero tampoco muy bien. El PP no tendr\u00eda necesariamente que admitir un \u00e9xito del PSOE pero tampoco se podr\u00eda hablar de fracaso.
\nSi la econom\u00eda no crece, ser\u00e1 un fracaso del PSOE y el PP podr\u00e1 decir que ellos ten\u00edan raz\u00f3n.<\/p>\n

Por otra parte si el paro se reduce ser\u00e1 un buen \u00e9xito del PSOE. Un gran \u00e9xito si se llega al pleno empleo (\u00bfalguien conf\u00eda en ello?). Si el paro experimenta algunas subidas, debidas sobre todo a la construcci\u00f3n, y despu\u00e9s se recupera a niveles parecidos a los actuales ser\u00e1 un aprobado para el PSOE. Dependiendo del nivel final habr\u00e1 que ponerle mejor o peor nota. Si el paro sube claramente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os ser\u00e1 un suspenso para el Gobierno. Dependiendo de la subida, puede ser un gran fracaso.<\/p>\n

POL\u00cdTICA SOCIAL<\/strong>
\nEl PSOE se ha comprometido a subir las becas, las pensiones y el sueldo medio interprofesional e invertir m\u00e1s en I+D+i. Aunque hayan querido hacer debate con ellos esos datos son claramente medibles y por tanto incuestionables. Si suben las becas, las pensiones, el SMI y la inversi\u00f3n en I+D+i, ser\u00e1 un aprobado. Seg\u00fan la subida realizada podr\u00e1 considerarse un \u00e9xito. Si no suben o suben muy poco ser\u00e1 un suspenso y si bajan un fracaso tremendo.<\/p>\n

El caso de la vivienda me parece muy curioso. Cuando sub\u00eda a ritmos vertiginosos con el PP eso era mal\u00edsimo. Cuando sube mucho con el PSOE es malo porque sube y malo tambi\u00e9n porque se pierde potencia econ\u00f3mica. Si la vivienda empieza a subir a unos ritmos normales \u00bfser\u00e1 tambi\u00e9n malo por la crisis de la construcci\u00f3n o bueno por contener el precio de la vivienda?
\nEntiendo que un \u00e9xito en este caso ser\u00eda conseguir que al final de los 4 a\u00f1os la vivienda suba al ritmo del IPC y la que la subsecuente crisis inmobiliar\u00eda se haya manejado adecuadamente en t\u00e9rminos de paro y crecimiento econ\u00f3mico (ver “Econom\u00eda y Paro”). Si la vivienda sigue subiendo a ritmos inalcanzables ser\u00e1 un suspenso para el PSOE, y si adem\u00e1s de crecer la vivienda hay crisis entonces ya ser\u00e1 un fracaso.
\nSi la vivienda baja -que podr\u00eda ocurrir- habr\u00e1 un periodo de crisis hipotecario e inmobiliario. La gesti\u00f3n de esa crisis (no el hecho de que exista) nos dir\u00e1 si el PSOE lo hace bien o mal.
\nUn indicador no definitivo ser\u00e1 el n\u00famero de viviendas de protecci\u00f3n oficial, que por lo dicho en campa\u00f1a deber\u00eda crecer estos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n

OTROS APARTADOS<\/strong>
\nLas relaciones con la Iglesia supongo que se mantendr\u00e1n. Muchos desear\u00edan que se eliminase o sustituyese el acuerdo pre-democr\u00e1tico con el vaticano y tambi\u00e9n que se buscase la autofinanciaci\u00f3n de la Iglesia, pero no creo que lo hagan. B\u00e1sicamente con que consigan que se hable menos de las relaciones Estado-Iglesia ya se puede considerar un aprobado para el Gobierno, como es una buena se\u00f1al para un \u00e1rbitro de f\u00fabol que no se hable de \u00e9l.
\nEl \u00e9xito y fracaso ya depende del gusto de cada uno respecto a las posibles medidas a\u00fan no anunciadas que se tomen.<\/p>\n

El gobierno deber\u00eda poner en marcha muchos kil\u00f3metros de AVE y bastantes desaladoras, conforme a lo que ha estado anunciando. Habr\u00e1 que juzgarlo conforme a si cumple con sus objetivos, se queda corto o se excede.<\/p>\n

Si el n\u00famero de efectivos en los cuerpos de seguridad se reduce, eso restar\u00eda puntos de la gesti\u00f3n del Gobierno. Si crece mucho le dar\u00e1 puntos positivos. Si se mantiene o crece poco, rondar\u00e1 el aprobado raspado (o el suspenso, seg\u00fan se mire).<\/p>\n

Soy un gran partidario de una reforma electoral que busque una mayor proporcionalidad entre votos y esca\u00f1os, pero no es una promesa electoral del PSOE (como no lo era del PP) ni creo que lo busquen. En todo caso si la hiciesen eso aportar\u00eda muchos puntos en la valoraci\u00f3n de la gesti\u00f3n global del Gobierno.<\/p>\n

Aunque durante estos cuatro a\u00f1os se ha hablado mucho de la pol\u00edtica social de Zapatero, especialmente los primeros a\u00f1os con la ley sobre el matrimonio homosexual, la ley de igualdad, la reforma de la ley de divorcio o la ley de dependencia, esta campa\u00f1a el PSOE no se ha comprometido a nuevas grandes reformas. Ser\u00eda bueno ahondar en las que han puesto en marcha, pero al no haber nuevos compromisos solo podr\u00edamos considerar un suspenso o un fracaso si el PSOE ech\u00e1se atr\u00e1s sus propias iniciativas ya aprobadas. La aparici\u00f3n de nuevas medidas sociales y de ampliaci\u00f3n de derechos se considerar\u00eda un \u00e9xito. En ese sentido por ejemplo, esta \u00faltima legislatura incumpli\u00f3 sus compromisos sobre la ley del aborto, pero para la nueva legislatura no se ha comprometido a nada. Hay por tanto un suspenso para el PSOE por no cumplir sus compromisos, pero es en la legislatura que ha terminado.<\/p>\n

EXPECTATIVAS PARA JUZGAR A LA OPOSICI\u00d3N DEL PP<\/strong>
\nRecuerdo que una de las primeras propuestas concretas de Rajoy como l\u00edder de la oposici\u00f3n fue cambiar el sistema de control al gobierno porque el que hab\u00eda en ese momento (el que les hab\u00eda controlado a ellos) era insuficiente.
\nEspero que esa doble vara de medir se vea menos esta vez y la primera oportunidad la tendremos enseguida. Como Zapatero dijo que solo formar\u00eda gobierno si era quien recib\u00eda m\u00e1s votos, Rajoy dijo que en caso de que \u00e9l (Rajoy) sacase m\u00e1s votos, Zapatero se tendr\u00eda que abstener en la votaci\u00f3n a presidente.
\nPero Rajoy tambi\u00e9n afirm\u00f3 varias veces que no formar\u00eda gobierno si no era quien obten\u00eda m\u00e1s esca\u00f1os. Sin embargo yo apuesto aqu\u00ed y ahora a que Rajoy no se abstendr\u00e1 en la votaci\u00f3n a presidente, como ser\u00eda consecuente. Y me gustar\u00eda equivocarme. Pero ser\u00e1 un primer detalle (aunque solo un detalle).<\/p>\n

Como ya hemos comentado, Rajoy dijo que fomentar\u00eda el di\u00e1logo y el final de la crispaci\u00f3n y ahora tiene la oportunidad de demostrarlo donde m\u00e1s m\u00e9rito tiene: en la oposici\u00f3n. L\u00e9ase el partado “Di\u00e1logo” dedicado al Gobierno, porque es lo mismo para ambos. Pero si se consigue, el mayor m\u00e9rito ser\u00e1 del PP que tiene el papel m\u00e1s feo.<\/p>\n

As\u00ed pues los objetivos que yo veo para el PP estos cuatro a\u00f1os son:<\/p>\n