Güimi

Blog personal de Güimi

Alojado en http://guimi.net

Nuevo Blog sobre Informática

Ha nacido un nuevo Blog sobre informática llamado Hiparco, en honor a Hiparco de Nicea, quien es considerado el primer astrónomo científico de la historia.
Iba a llamarlo Herón, en honor a Herón de Alejandría un gran inventor de la antigüedad, probablemente el más famoso. Pero ya hay demasiadas referencias a Herón en la web. Además en España “Herón” se relaciona sobre todo con una empresa de espacios de ocio, por lo que de una manera un poco rara, mucha gente confunde Herón con el cesar Nerón acusado injustamente de incendiar Roma y cuya imagen en el subconsciente colectivo -un loco bebedor con un arpa- se ajusta más a un sitio de ocio.

Para comenzar he copiado los artículos del blog de opinión Caín Sigue Vivo que versaban sobre informática. Así a partir de ahora Caín Sigue Vivo queda para artículos de opinión, relatos, curiosidades y asuntos varios e Hiparco queda para artículos técnicos sobre informática.

Además estoy volcando todos los documentos técnicos que tenía en la web al nuevo Blog.

En principio este será el último artículo que aparecerá repetido en ambos Blogs.

Trabajando con imágenes – BIG (Blender, Inkscape, Gimp)

La solución para el diseño gráfico con herramientas libres es BIG, es decir el conjunto de tres aplicaciones: Blender, Gimp e Inkscape.
Las principales ventajas de usar herramientas libres para el usuario son que puedes utilizarlas en cualquier sistema (GNU/Linux, Mac, Windows…) y que no necesitas pagar licencia ni piratear nada o depender de cracks con virus. Realmente tienes la libertad de hacer lo que quieras con ellos, cosa que no permiten los programas propietarios.

Blender sirve para trabajar con imágenes en 3D y no tiene nada que envidiar a herramientas propietarias como 3DS Max.

Inkscape permite dibujar “a mano alzada” gráficos vectoriales. Básicamente todos los logos, cómics y dibujos hechos por ordenador que no son tridimensionales están hechos con herramientas de este tipo. Inkscape compite perfectamente con herramientas propietarias como CorelDraw, Freehand, Adobe Illustrator…

Gimp permite retocar imágenes. Su uso más habitual es para retocar fotografías, desde símplemente redimensionarlas y modificar el brillo y el contrate hasta los famosos retoques fotográficos que ponen músculo donde no lo hay, quitan papadas, añaden fondos esplendorosos… No es una herramienta profesional pero casi. Cualquier retoque de los que realizamos en casa puede hacerse con Gimp. Realmente lo único que le falta para poder ser una herramienta profesional es el uso de CMYK y una interfaz más manejable. No llega al nivel de Photoshop para un profesional, pero si para el uso que hace de él el 90% de los usuarios (incluyendo los que no pagan la licencia).

Algunos sitios muy interesantes sobre BIG (y más) son
Berriart
El blog de Joaclintistgud

Joaclintistgud tiene un buen tutorial de iniciación visual a Blender.
También es interesante el manual de Carlos Gonzalez de Blender y Afray.

De nuevo Joaclintistgud tiene un buen tutorial llamado Inkscape Logo a Logo.

En IMH tienen un manual en castellano de GIMP .
Podemos encontrar varios video-tutoriales de Gimp en hachemuda.

Tutoriales específicos para Gimp: cómo eliminar ojos rojos, como pasar de foto a lapiz, como crear un gif animado…
Gimp Tutorials
Gimp Guru
El blog de Tomas Senabre

Sobre “Duérmete niño” y los “métodos Estivill”

Hablando sobre el “método Estivill” con una amiga tras haber leído el libro, pensé que las ideas que tenía sobre el libro estaban algo distorsionadas. Ella me comentó que lo que conocía del libro “Duérmete niño” eran comentarios de distintas personas en foros en internet donde explicaban que según Estivill al niño hay que dejarle llorar, que Estivill dice que cuando un niño vomita es para llamar la atención…
Y a mí no me sonaba que el libro dijese nada de eso. Así que entré en varios foros a ver lo que decían y me releí el libro (no se tarda más de dos horas). Después le escribí un correo a mi amiga que decía más o menos lo que sigue. No se trata de convencer a nadie de nada, solo pretendo desterrar
alguna idea que pueda estar equivocada sobre lo que el autor dice o no dice y quizá sugerir alguna idea, o símplemente “des-demonizar” un libro que quizá el día de mañana pueda ser útil para algún conocido.

El libro tiene dos partes diferenciadas, una que podríamos llamar “método A para educar al niño desde el principio” y otra que podríamos llamar “método B para conseguir que un niño con insomnio consiga dormir“.

Para picaros la curiosidad empezaré por copiar y pegar un par de párrafos del libro, de la parte del “método B”, el “método duro y salvaje” yepaaaa!

Lo que no podemos hacer es marcharnos y dejar a Juanito llorando
hasta que caiga de puro agotamiento (lo que, sin duda, os habrán
recomendado erróneamente alguna vez). ¿Por qué no? Porque estamos
reeducándolo, no castigándolo. Si nos vamos pensando “ya se cansará y
caerá rendido”, lo que le transmitimos al niño es que está siendo
castigado o abandonado. Sin embargo, tampoco podemos entrar en su
habitación a consolarle hasta que haya transcurrido un tiempo
prudencial. ¿Cuánto? De entrada, sólo 1 minuto…

Y más adelante

Es fundamental que vayáis entrando en la habitación del pequeño para
que no se sienta abandonado. Ni se os ocurra dejarlo esperar más de 5
minutos (…) hacerlo sería una crueldad: lo que más teme un pequeño
es que sus padres no lo quieran y lo abandonen y éste es el mensaje
que captaría si no cumplierais con vuestras visitas.

Si todavía seguís leyéndome, gracias, sigo.
El método A se basa en que todos, bebés, niños y adultos, nos despertamos varias veces por la noche de manera muy breve y ligera (para darnos la vuelta, taparnos con la sábana…) y que cuando el bebé tenga uno de esos pequeños despertares si encuentra todo tal y como lo dejó, un ambiente tranquilo, seguro e _igual_ a cuando se durmió, enseguida se volverá a dormir sin darse ni cuenta de que se ha despertado, como nos pasa a los adultos.
Pone más o menos el siguiente ejemplo: imagina que te duermes tranquilamente en tu cama en tu dormitorio y a mitad noche te giras un poco y te das cuenta que estás acostado en un sofá… ¿qué haces? ¿sigues durmiendo tranquilamente o te despiertas un poco más?

Basándose en esta idea -que a priori no me parece muy extraña o improbable- organiza su método que viene a consistir en:
– para conseguir que se sienta tranquilo y seguro: padres tranquilos, cariñosos y seguros y rutina, rutina, rutina (creo que me será imposible seguir este método ;-)
– para que todo esté igual cuando se despierte a medianoche que en el momento de dormirse, cuando se duerma debe estar ya en su cuna o cama, con elementos que permanezcan invariables toda la noche: un muñeco, un chupete[1], un poster, un móvil, una manta… lo que se desee. Lo que no está permitido es que se duerma con cosas que no estarán allí cuando se despierte: sus padres cantando, o acunándolo, o dándole la mano, abrazándolo, leyéndole un cuento….
No dice que no se le acune, se le cante o se le lea un cuento, dice que eso se haga antes de dormir y luego se le deje dormir solo. Ese es su lema, el que repite muchas veces en el libro y lo pone a veces subrayado a veces en negrita: el niño debe aprender a dormirse él solo.

[1] Un truco curioso: si está acostumbrado al chupete, comprar varios iguales y esparcirlos por alrededor de la cuna para que si se despierta buscándolo lo encuentre enseguida.

Lógicamente podéis no estar de acuerdo con este sistema y probar el que os dé la gana. Tampoco yo digo que sea el mejor sistema o el único que funcione.
Pero creo que este método es muy distinto de lo que al parecer la gente cree que es el “método Estivill”.
La parte más referenciada, la parte más “famosa” del libro es sin duda el “método para que un niño con problemas de sueño consiga dormir” lo que he llamado “método B”.
Pero lo primero que hay que entender es que este no es un método de aplicación general para todos los niños desde el principio, es un método para niños que tienen 3 años y siguen llorando cuando los dejan solos, o se despiertan 10 veces por noche y no se duermen aunque los pasees, los acunes, los lleves en coche o les pongas la tele. Es para niños con problemas de insomnio.

Al comenzar el capítulo indica que en un 2% de los casos hay un problema psicológico y que lo que hay que hacer es tratar ese problema (celos por un nuevo hermano, separación de los padres, cambio de
domicilio, entrada en la guardería…).
Para los demás casos de insomnio propone un método de choque, algo durillo, más duro para los padres que para el niño, que dura entre 3 y 7 días.
Insisto, no es un sistema para utilizar a diario o para educar a tu niño desde el principio. Es para niños con verdaderos problemas. Si conocéis (ahora o más adelante) alguna pareja con verdaderos problemas, que hayan probado ya de todo, quizá podrían leerse el libro y quizá les funcione. Son medidas desesperadas para momentos desesperados ;-)

El resumen del método sería, por ejemplo:
(Directriz general, transmitir al niño en todo momento que los papás saben perfectamente lo que hacen, que están muy seguros de todo lo que están haciendo y de que lo que hacen es lo mejor para el niño: transmitir confianza y seguridad en todo lo que se haga)

Comienza el gran día (iniciamos el método B):
– por la mañana el papá en un rato agradable con el niño le hace un dibujo (un sol, una casita, lo que sea) implicando al niño en la realización del dibujo. El dibujo quedará en la cuna. (Es un ejemplo, lo mismo vale el papá que la mamá, la mañana que la tarde, un dibujo que un avión de papel….)
– por la tarde la mamá, en un rato que esté a gusto con el niño, le construye un móvil, un colgante, con la colaboración del niño (es bueno implicarle). El colgante quedará en la cuna
– por la noche le regalan un muñeco y le ponen nombre, lo asean, le dan de cenar, le leen un cuento, le cantan… pasan un rato agradable y relajante con el niño fuera de la habitación

(ahora comienza la caña)
– se lleva al niño a su habitación y se le suelta un discurso de 30 segundos (siempre con confianza, seguridad y tal) diciendo -por ejemplo-: “Amor mío, papá y mamá te quieren mucho y te van a enseñar a dormir solito. A partir de hoy dormirás aquí, en tu cuna, con tu poster, tu móvil, el osito Pepito…”
Dice el libro “entienda o no lo que oye, lo primordial es el tono…”

A partir de aquí ya tenemos entablada “la lucha” (el método criticado).
La base del método es resistir al enemigo, pero cómo os he copiado al principio no dejándole llorar y punto, sino volviendo a la habitación las veces que haga falta a transmitirle tranquilidad y confianza, a
limpiarle si se ha cagado, meado o vomitado (aquí es donde habla de los vómitos) , a recoger los muñecos si los ha tirado… en lo que consiste ser “duros” es en que primero se recoge y limpia todo, y
después se le vuelve a explicar -en unos 30 segundos- que se le quiere mucho, que está seguro, que tiene que aprender a dormir y que buenas noches y fuera… hasta que vuelva a ser necesario entrar.

Para mi lo fundamental es entender que habla de casos de niños que son mayores, están sanos, no pueden dormir solos y se despiertan llorando 10 veces por noche.

Dentro de ese contexto si tienes un niño sano que nunca vomita y justo el día que le dices que va a dormir solo comienza vomitar, el vómito no es porque estuviese malo es porque le da miedo quedarse solo (o le crea ansiedad, angustia…). O ha sido una muy mala casualidad o lo más probables es que la causa del vómito sean los nervios, el miedo y la ansiedad que siente al quedarse solo para dormir. Y por eso es bueno que aprenda a dormir solo y quedarse tranquilo, ya que sino (siempre según el libro) un niño con 5 años que todavía tenga problemas de insomnio tiene todas las papeletas para ser un adulto con insomnio -además de que los niños que no duermen bien se vuelvan más irritables e inseguros-.
Este es el caso extremo, lo habitual es que a lo mejor te diga “sed”, “me duele”… cuando 1 minuto antes ni tenía sed ni le dolía nada.

Pero no dice que cuando el niño vomita es para llamar la atención, así en general. Si no que si vomita justo el primer día de la “reeducación del niño”, justo cuando le dejas solo, lo más probable es que el
vómito sea por la ansiedad, el miedo y los nervios de que tenga que quedarse a dormir solo. Mucha casualidad sería que no vomitase nunca y justo cuando aplicas el método (que son como mucho 7 días de toda su vida) se ponga a vomitar porque este malito. Aún así tiene un capítulo dedicado a “¿qué pasa si el niño enferma mientras estamos aplicando el método?”.
Y no dice que pases de él y de su vómito. Dice que entres, lo cambies, lo limpies, le hables… y a volver a empezar. Es duro, pero no criminal (entiendo yo).

Bueno, pues eso. Que creo que el libro podrá tener sus pegas pero en general es muy criticado sin haber sido leído.
Nosotros no seguimos ningún método de particular, ni éste ni otro, al menos de momento. Pero las ideas principales del método A no me parecen malas.
En cuanto al método B espero no tener que aplicarlo nunca, ni le deseo a nadie llegar a la mala situación de necesitarlo, pero si se da el caso de un niño (mío o de un conocido) con muchos problemas para dormir y que no responde a ningún otro método, no lo descarto.

 

Sobre el VPH (Virus de Papiloma Humano)

  • Es un virus que se transmite principalmente por contacto sexual.

  • Tiene un centenar de cepas, de ellas unas 15 asociadas al cáncer de cuello de útero (cervix).
  • Dos de las cepas son las responsables del 70% de los cánceres de útero.
  • El virus es condición necesaria pero no suficiente para desarrollar cáncer de cervix.
  • Más del 80% de las mujeres sexualmente activas están expuestas a algún tipo de VPH.
  • En más del 90% de los casos, la infección remite espontáneamente.
  • Otra ventaja es que pueden pasar entre 10 y 30 años desde que se contrae la infección hasta desarrollar un cáncer, por lo que se recomienda realizarse pruebas citológicas y de VPH cada 5 años.
  • En España, la incidencia media anual del cáncer de cuello de útero es de 7-8 casos por cada cien mil mujeres. (Más de 1700 mujeres en España).
  • En Estados Unidos y Canadá se sitúa en el puesto número 12 de los cánceres más comunes entre las mujeres, pero en América Central es el cáncer más frecuente, y en el Caribe y toda Sudamérica, el segundo.
  • Existen dos vacunas para el VPH. Una de ellas -gardasil- previene contra los 4 tipos de VPH más agresivos.
  • Es conveniente que se administre la vacuna antes de tener relaciones sexuales, la idea es vacunar a niñas entre los 9 y los 14 años. Los beneficios en niños no están suficientemente comprobados.
  • Se está trabajando en mejores vacunas que protejan contra todas las cepas de VPH.
  • UNICEF; las sociedades de Oncología Médica, Ginecología y Obstetricia; Patología Cervical y Colposcopia; Citología; Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene; Pediatría y Vacunología, junto con la Asociación Española Contra el Cáncer Asociación Contra el cáncer consideran que la vacuna frente al VPH será una herramienta fundamental para prevenir el cáncer de cuello de útero

Los datos los he extraído de:

Uso racional

Ayer me llegó un correo electrónico de un gran sindicato que decía así (las faltas y errores venían incluídos):

El pasado dia 20 del presente mes de mayo se envío por partre del Servicio de Recursos Humanos, a todo el personal de esta Universidad un correo electrónico informando de la puesta en marcha de una herramienta informática, que facilita a las Organizaciones Sindicales el envío masivo de correos electronicos al Personal de la Universidad.

Esta Seccion Sindical de XXX, deseamos comprometernos a la utilizacion de una manera racional y comedida de esta herramienta, con el fin de molestar lo míno posible, con el envío de correos electronicos.

Por lo cual esta Seccion Sindical de XXX, se propone hacer un uso racional de esta forma de envío de correos electonicos

Un saludo

Acabé respondiendo simplemente:

Y para ello lo primero que han decidido es enviar un correo totalmente innecesario que no dice nada…
¡Bravo!

No sé si alguién capaz de enviar semejante mensaje captará la sutileza de mi respuesta.

Un Problema a Resolver

[Recibido por correo-e]
Advertencia: Ten en cuenta que no hay trampas, no hay cosas escondidas, todo está a la vista.
Si no conoces el problema, permíteme una sugerencia. Trata de pensarlo sólo porque vale la pena. En particular, porque quizá te muestre que lo que crees sobre ti mismo a lo mejor no es tan cierto. O, en todo caso, es incompleto.

ARGUMENTO

Antonio, padre de Roberto, un niño de 8 años, sale conduciendo desde su casa en Madrid y se dirige rumbo a Valencia. Roberto, va con él.

En el camino se produce un terrible accidente. Un camión, que venía de frente, se sale de la autopista y embiste de frente al auto de Antonio.
El impacto mata instantáneamente a Antonio, pero Roberto sigue con vida.

Una ambulancia de Valencia llega casi de inmediato, advertida por quienes fueron ocasionales testigos, y el niño es trasladado al hospital.
No bien llega, los médicos de guardia comienzan a tratar al niño con mucha dedicación pero, luego de intercambiar opiniones y estabilizarle las condiciones vitales, deciden que no pueden resolver el problema de Roberto. Necesitan consultar. Además, advierten el riesgo de trasladar al niño y, por eso, deciden dejarlo internado allí, en Valencia. Luego de las consultas pertinentes, se comunican con el Hospital de Niños de Madrid y finalmente conversan con una eminencia en el tema a quien ponen en conocimiento de lo ocurrido. Como todos concuerdan que lo mejor es dejar a Roberto en Valencia, la eminencia decide viajar directamente desde Madrid hacia allá. Y lo hace.

Los médicos del lugar le presentan el caso y esperan ansiosos su opinión. Finalmente, uno de ellos es el primero en hablar: ‘¿Tratará usted al niño?’, pregunta con un hilo de voz.
Y obtiene la siguiente respuesta:
– ‘¡Cómo no lo voy a tratar si es mi hijo!’

Bien, hasta aquí, la historia. Está en ti el tratar de pensar una manera de que tenga sentido. Insisto en que no hay trampas, no hay nada oculto.

LA SOLUCIÓN JUNTO CON UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN ESTÁ EN EL PRIMER COMENTARIO
(lee sólo cuando desistas del intento).

Cómo juzgar los próximos cuatro años

EXPECTATIVAS PARA JUZGAR AL GOBIERNO DEL PSOE
Al Gobierno del PSOE habrá que juzgarlo por lo que se ha comprometido a hacer. No tiene mayoría absoluta (lo cual creo que es bueno) por lo que no se le puede exigir cumplir al 100% su programa, pero tiene una mayoría bastante ámplia como para cumplirlo casi en su totalidad y desde luego hay que exigirle que lo cumpla en los puntos más importantes y en los que más ha insistido en campaña.
Voy a intentar por tanto no fijarme en lo que personalmente me gustaría, sino en lo que el PSOE se ha comprometido en campaña.

DIÁLOGO
Tanto Zapatero como Rajoy dijeron que fomentarían el diálogo y el final de la crispación. Debemos recordar que las ideas del PP están apoyadas por una gran cantidad de electores y deben ser tenidas en cuenta. Pero las ideas del PSOE están apoyadas por una cantidad aún mayor de electores y deben tener más peso. Esa debe ser la clave en el diálogo: hay que tener en cuenta las ideas de todos, sabiendo cuáles han sido las más votadas. El partido que no ceda un ápice en sus ideas no estará contribuyendo al diálogo. Y por decreto democrático al PP le toca ceder un poco más que al PSOE.

ETA
Zapatero a dicho varias veces que no hay ninguna expectativa de diálogo con ETA, que no se negociará con ETA, que no habrá nuevos contactos con ETA hasta que ETA abandone las armas.
Si ETA abandonase las armas, la OBLIGACIÓN del Gobierno es supervisar que el abandono de armas es real y DESPUÉS hablar o negociar o dialogar -llámase como se desee- para conseguir que ETA solo sea un mal recuerdo.
Si ETA no abandona las armas, el PSOE está obligado por sus palabras a no hacer otra cosa más que perseguirles con todas las fuerzas de un estado democrático y de derecho.
Desde mi punto de vista eso no invalida que grupos afines o no al gobierno, pero no del gobierno, en algún momento puntual tanteen el entorno terrorista para conocer su situación.
El grado de cumplimiento de este mandato autoimpuesto nos permitirá juzgar la gestión del Gobierno en ese aspecto.

ECONOMÍA y PARO
Desde el PSOE nos han dicho varias veces dos cosas:
A) No estamos en crisis, aunque sí en desaceleración; y la economía española está en buenas condiciones para afrontar esa desaceleración.
B) El paro que se producirá en el sector de la construcción puede ser absorbido sin problemas por el sistema. Es más, el objetivo en esta legislatura es el pleno empleo (tasa de paro menor que el 5%).
Por su parte el PP ha insistido muchas veces en que estamos en una crisis económica.

Por tanto si en los próximos 4 años la economía española crece, podremos afirmar que ha sido un éxito del PSOE y así debería reconocerlo el PP que opina que actualmente estamos en una crisis.
Si la economía española crece en el conjunto de los 4 años, y crece en el último año, aunque en el segundo o tercero no haya crecido, podremos decir que el gobierno no lo ha hecho mal pero tampoco muy bien. El PP no tendría necesariamente que admitir un éxito del PSOE pero tampoco se podría hablar de fracaso.
Si la economía no crece, será un fracaso del PSOE y el PP podrá decir que ellos tenían razón.

Por otra parte si el paro se reduce será un buen éxito del PSOE. Un gran éxito si se llega al pleno empleo (¿alguien confía en ello?). Si el paro experimenta algunas subidas, debidas sobre todo a la construcción, y después se recupera a niveles parecidos a los actuales será un aprobado para el PSOE. Dependiendo del nivel final habrá que ponerle mejor o peor nota. Si el paro sube claramente en los próximos años será un suspenso para el Gobierno. Dependiendo de la subida, puede ser un gran fracaso.

POLÍTICA SOCIAL
El PSOE se ha comprometido a subir las becas, las pensiones y el sueldo medio interprofesional e invertir más en I+D+i. Aunque hayan querido hacer debate con ellos esos datos son claramente medibles y por tanto incuestionables. Si suben las becas, las pensiones, el SMI y la inversión en I+D+i, será un aprobado. Según la subida realizada podrá considerarse un éxito. Si no suben o suben muy poco será un suspenso y si bajan un fracaso tremendo.

El caso de la vivienda me parece muy curioso. Cuando subía a ritmos vertiginosos con el PP eso era malísimo. Cuando sube mucho con el PSOE es malo porque sube y malo también porque se pierde potencia económica. Si la vivienda empieza a subir a unos ritmos normales ¿será también malo por la crisis de la construcción o bueno por contener el precio de la vivienda?
Entiendo que un éxito en este caso sería conseguir que al final de los 4 años la vivienda suba al ritmo del IPC y la que la subsecuente crisis inmobiliaría se haya manejado adecuadamente en términos de paro y crecimiento económico (ver “Economía y Paro”). Si la vivienda sigue subiendo a ritmos inalcanzables será un suspenso para el PSOE, y si además de crecer la vivienda hay crisis entonces ya será un fracaso.
Si la vivienda baja -que podría ocurrir- habrá un periodo de crisis hipotecario e inmobiliario. La gestión de esa crisis (no el hecho de que exista) nos dirá si el PSOE lo hace bien o mal.
Un indicador no definitivo será el número de viviendas de protección oficial, que por lo dicho en campaña debería crecer estos cuatro años.

OTROS APARTADOS
Las relaciones con la Iglesia supongo que se mantendrán. Muchos desearían que se eliminase o sustituyese el acuerdo pre-democrático con el vaticano y también que se buscase la autofinanciación de la Iglesia, pero no creo que lo hagan. Básicamente con que consigan que se hable menos de las relaciones Estado-Iglesia ya se puede considerar un aprobado para el Gobierno, como es una buena señal para un árbitro de fúbol que no se hable de él.
El éxito y fracaso ya depende del gusto de cada uno respecto a las posibles medidas aún no anunciadas que se tomen.

El gobierno debería poner en marcha muchos kilómetros de AVE y bastantes desaladoras, conforme a lo que ha estado anunciando. Habrá que juzgarlo conforme a si cumple con sus objetivos, se queda corto o se excede.

Si el número de efectivos en los cuerpos de seguridad se reduce, eso restaría puntos de la gestión del Gobierno. Si crece mucho le dará puntos positivos. Si se mantiene o crece poco, rondará el aprobado raspado (o el suspenso, según se mire).

Soy un gran partidario de una reforma electoral que busque una mayor proporcionalidad entre votos y escaños, pero no es una promesa electoral del PSOE (como no lo era del PP) ni creo que lo busquen. En todo caso si la hiciesen eso aportaría muchos puntos en la valoración de la gestión global del Gobierno.

Aunque durante estos cuatro años se ha hablado mucho de la política social de Zapatero, especialmente los primeros años con la ley sobre el matrimonio homosexual, la ley de igualdad, la reforma de la ley de divorcio o la ley de dependencia, esta campaña el PSOE no se ha comprometido a nuevas grandes reformas. Sería bueno ahondar en las que han puesto en marcha, pero al no haber nuevos compromisos solo podríamos considerar un suspenso o un fracaso si el PSOE echáse atrás sus propias iniciativas ya aprobadas. La aparición de nuevas medidas sociales y de ampliación de derechos se consideraría un éxito. En ese sentido por ejemplo, esta última legislatura incumplió sus compromisos sobre la ley del aborto, pero para la nueva legislatura no se ha comprometido a nada. Hay por tanto un suspenso para el PSOE por no cumplir sus compromisos, pero es en la legislatura que ha terminado.

EXPECTATIVAS PARA JUZGAR A LA OPOSICIÓN DEL PP
Recuerdo que una de las primeras propuestas concretas de Rajoy como líder de la oposición fue cambiar el sistema de control al gobierno porque el que había en ese momento (el que les había controlado a ellos) era insuficiente.
Espero que esa doble vara de medir se vea menos esta vez y la primera oportunidad la tendremos enseguida. Como Zapatero dijo que solo formaría gobierno si era quien recibía más votos, Rajoy dijo que en caso de que él (Rajoy) sacase más votos, Zapatero se tendría que abstener en la votación a presidente.
Pero Rajoy también afirmó varias veces que no formaría gobierno si no era quien obtenía más escaños. Sin embargo yo apuesto aquí y ahora a que Rajoy no se abstendrá en la votación a presidente, como sería consecuente. Y me gustaría equivocarme. Pero será un primer detalle (aunque solo un detalle).

Como ya hemos comentado, Rajoy dijo que fomentaría el diálogo y el final de la crispación y ahora tiene la oportunidad de demostrarlo donde más mérito tiene: en la oposición. Léase el partado “Diálogo” dedicado al Gobierno, porque es lo mismo para ambos. Pero si se consigue, el mayor mérito será del PP que tiene el papel más feo.

Así pues los objetivos que yo veo para el PP estos cuatro años son:

  • Abandonar los maximalismo y las exageraciones. Puede criticarse cualquier medida del gobierno sin que todo sea “la peor/mejor de la historia”, como hemos encontrado al “peor presidente democrático de la historia”, “el mayor ataque a la Iglesia de la historia”, “el mayor ataque a la constitución”, “la mayor manifestación de la historia de España”… El problema de los maximalismos es que en cuanto usas el segundo, se pierde mucha credibilidad.

  • Para esta legislatura Rajoy dijo que se juzgaría al PSOE por si conseguía mantener el crecimiento y rebajar el paro. Se mantuvo el crecimiento y se rebajó el paro… y Rajoy decidió olvidar ese juicio. Ojalá esta vez se juzge al Gobierno por sus resultados.
  • Rebajar el nivel de negación, crispación e insulto. Podrían empezar por dar 100 días de cortesía antes de ponerse a criticar todo. Es una práctica no obligatoria, pero si recomendada que hasta el 2004 se había mantenido. Puede hacerse oposición sin caer en el insulto ni la demagogia.
  • Sacar a ETA de la primera línea de política. Se puede pensar diferente, por eso el PP y el PSOE no son el mismo partido, pero se puede criticar con moderación y marcando posiciones solo en momentos puntuales; y además cerrar filas contra el terrorismo. Recordemos que el PP se negó a participar en la primera manifestación convocada por el gobierno, con motivo del atentado en la T4, nadie sabe aún por qué.
  • Dejar de hacer política en base a los titulares de un periódico y basarse en datos. Y antes de que alguien me llame demagógico recuerdo que el propio Aznar dijo, ni más ni menos que en el Congreso de los Diputados, que lo de las armas masivas de Irak lo sabía cualquiera que leyera los periódicos. Y en esta legislatura el PP ha llevado al Congreso cientos de preguntas que cuestionaban el proceso del 11-M basándose en datos periodísticos que resultaron todos falsos, tergiversados o -en el mejor de los casos- infundados y sin demostrar. También presentó un recurso a magistrados del Tribunal Constitucional basándose en datos periodísticos que de nuevo, al confrontarse en la justicia, resultaron falsos.
  • En política internacional se ha querido presentar a Zapatero como amigo de Castro y Chávez. La realidad es que Zapatero no ha hablado en cuatro años con Castro y la única intervención que se le recuerda con Chávez es cuando pedía más respeto para Aznar. Ha quedado muy claro en estos años que Zapatero y Bush no han tenido buena relación (no la han tenido en absoluto), pero ha quedado igual de claro que las relaciones entre España y EE.UU. se han mantenido con toda normalidad. En realidad la política internacional de Zapatero puede juzgarse desde la óptica del PP como ingénua y decir que sus modificaciones no han aportado nada, pero los resultados globales de la misma no difieren mucho de la política de Aznar. Por mucho que se resalté que España no está en el G8, la realidad es que no lo ha estado nunca. Y por supuesto desde la óptica del PSOE ha sido una política mucho mejor que la de Aznar en las formas, manteniéndose en la legalidad internacional y buscando acuerdos, pero de nuevo los resultados globales no han diferido mucho.

Creo que es en base a esas líneas básicas en las que deberemos juzgar la oposición del PP.

Hoy es el verdadero día de reflexión

(El título es una afirmación de Manolo Saco).

Ya tenemos resultados de las elecciones generales. Recordemos que tanto Zapatero como Rajoy habían repetido hasta el aburrimiento que serían el próximo presidente de Gobierno (cosa que no decían por ejemplo Llamazares o Rosa Díez). Zapatero ha cumplido con sus expectativas y Rajoy no. Llamazares ha dimitido. Rosa Díez ha conseguido un escaño. ERC se ha descalabrado.
Tenemos un Congreso mucho más bipartidista, ya que tanto PSOE como PP aumentan su número de escaños a costa de los demás (excepto CiU que se mantiene). Lo que da pena es que parece que muchos electores han votado contra Zapatero para evitar la apocalipsis del estado o contra Rajoy para evitar el regreso del nacionalcatolicismo, en vez de votar a favor de las opciones que les gustan o quedarse en casa con tranquilidad.

La subida del PSOE no se debe a una bajada del PP, que también ha subido, sino a una bajada de IU, ERC, PNV… su mayor subida ha sido en Cataluña. Parece que ha tenido más efecto positivo el Estatut que negativo la ministra de fomento. Es decir, el PSOE no ha subido por el centro, no ha arañado ni un voto al PP, sino que ha crecido por la izquierda y el nacionalismo. Tampoco el PP parece haber arañado votos al PSOE. Probablemente el único escaño que el PSOE haya “perdido” sea el conseguido por Rosa Díez.
Y harían bien en recordarlo unos y otros, porque es muy probable que dentro de cuatro años el PP obtenga unos resultados parecidos y lo que decida el próximo presidente sea si el electorado de izquierda se queda en casa o sale a votar -como ha ocurrido en las últimas tres elecciones-.

No debemos olvidar tampoco que el PP vuelve a ganar en el Senado, aunque desde el PSOE se remarque que ellos han subido y el PP ha bajado. Cabe preguntarse porque el PP ha vuelto a ganar en el Senado y a vuelto a perder en el Congreso.
Una pista: ¿sabrías decir cuantos senadores del PP conoces? ¿y del PSOE? ¿y cuántos diputados conoces del PP y del PSOE?
La realidad, en mi opinión, es algo paradójica. Aunque en el Senado se vota a personas y no a listas, la gente vota casi siempre a “su” partido en el Senado -donde no conoce a las personas- y se deja influir más por los candidatos en las votaciones al Congreso, donde en realidad se vota a listas. Si esto es cierto querría decir que el PP tenía y tiene más votantes propios que el PSOE, pero que las personas conocidas del PP (candidatos a diputados en el Congreso) producen más rechazo que aceptación.

Independientemente de eso, parece que la política de sacrificarse en Cataluña para obtener más votos en el resto de España no le ha funcionado. A tenor de los resultados en el País Vasco, donde ha ganado el PSOE y además con claridad, tampoco le ha funcionado allí su política respecto al terrorismo. Al parecer los votantes del País Vasco han apreciado como positivos los intentos realizados por el gobierno en el proceso de paz.
En definitiva, viendo los resultados electorales, no parece cierto que la política de Zapatero “ha dado alas a los nacionalismos más radicales” como dijo Mariano Rajoy (14-09-07). Aunque algunas personas del PP no lo quieran ver, fue tras el gobierno con mayoría absoluta de Aznar cuando ERC obtuvo su mejor resultado, con diferencia.

Seguramente el mejor análisis lo realizó el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, ANTES de las elecciones:
“Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas (…) [y así] quizás se queden en casa”
“Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP (…) pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros”.

RENOVACIÓN EN EL PP
No se si Rajoy dejará de ser el candidato del PP. Creo que habrá una lucha interna que intentarán no mostrar (y harán bien). Sin embargo apuesto a que sí cambian a los portavoces (Acebes y Zaplana) y que en el último año de esta nueva legislatura intentarán que no tenga mucho peso la figura de Aznar. No creo que a estas alturas nadie dude que quien da más votos al PSOE, casi por encima de Zapatero, son precisamente Aznar, Zaplana y Acebes (independientemente de que también obtengan o no votos para el PP y de que nos caigan bien o mal).

APUESTA TONTA PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES
Si ya es dificil saber que pasará en unas elecciones semanas antes de que se produzcan es imposible saberlo cuatro años antes, pero hablar es gratis. Creo que para las próximas elecciones, sobre todo si el PP cambia de estrategia, se reducirá el bipartidismo. Principalmente porque el voto útil no es un voto permanente.
Eso hará que el PP, manteniendo una base similar a la actual, tenga más posibilidades de Gobierno frente a un PSOE que perderá votos por desgaste y por transferencia -recuperación- de votantes al resto de partidos de izquierda. Si el PP se abre al resto de partidos y provoca menos rechazo en una parte tan grande de la sociedad tiene posibilidades de gobernar en coalición. No olvidemos que el PP ha conseguido una masa enorme de votos. Pero también ha conseguido una masa importante de votos en contra. Si el PP está solo no es culpa de todos los demás que están en contra suya. Cuanto antes lo asimile el PP y deje de culpar a los demás, mejor le irá.

Reducido el bipartidismo la lucha estará en conseguir el apoyo de los partidos nacionalistas, especialmente CiU, (tanto PSOE como PP) y del resto de partidos de izquierda (PSOE).